Rechtsprechung
| FG Hamburg, 29.10.2010 - 6 K 94/10 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
Verfassungsmäßigkeit des § 32c EStG i.d. Fassung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002
- Justiz Hamburg
§ 32c EStG 1997 vom 24.03.1999, § 14 KStG 1999, § 2 GewStG 1999, Art 100 GG, Art 3 Abs 1 GG
Verfassungsmäßigkeit des § 32c EStG i.d. Fassung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EStG § 32c; KStG § 14; GewStG § 2; GG Art. 100
Verfassungsmäßigkeit des § 32c EStG i. d. Fassung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
Verfassungsmäßigkeit des § 32c EStG i. d. Fassung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- EFG 2011, 799
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerfG, 07.07.2010 - 2 BvL 14/02
Spekulationsfrist
Auszug aus FG Hamburg, 29.10.2010 - 6 K 94/10
Bis zu diesem Zeitpunkt, zumindest aber bis zum endgültigen Gesetzesbeschluss, muss der von einem Gesetz Betroffene grundsätzlich darauf vertrauen können, dass seine auf geltendes Recht gegründete Rechtsposition nicht durch eine zeitlich rückwirkende Änderung der gesetzlichen Rechtsfolgenanordnung nachteilig verändert wird (BVerfG DStR 2010, 1727).Hierzu hat das BVerfG zuletzt in seinen Beschlüssen vom 07.07.2010 (DStR 2010, 1727 ff.) wie folgt ausgeführt:.
Ausnahmen von einer solchen folgerichtigen Umsetzung bedürfen eines besonderen sachlichen Grundes (vgl. BVerfG-Beschluss DStR 2010, 1727).
- BFH, 20.03.2009 - VIII B 170/08
Aussetzung der Vollziehung des Einkommensteuerbescheides des Gesellschafters …
Auszug aus FG Hamburg, 29.10.2010 - 6 K 94/10
Für das Einkommensteuerrecht gilt allgemein das sog. Trennungsprinzip, wonach die Ebenen der Kapitalgesellschaft und der Anteilseigner unabhängig voneinander besteuert werden (vgl. allgemein BFH DStR 2009, 795). - BFH, 28.01.2004 - I R 84/03
Nachträgliche Änderung des Organeinkommens
Auszug aus FG Hamburg, 29.10.2010 - 6 K 94/10
Die Organgesellschaften bleiben vielmehr eigenständige Steuersubjekte und -objekte und bilden mit dem (natürlichen) Organträger kein einheitliches Unternehmen (BFH BStBl II 2004, 539).